问诊分析:随访5年了的肺部阴影,多地十多位专家意见不一,而我觉得是典型的浸润性腺癌!

时间:2023-10-04 08:17:12   热度:37.1℃   作者:网络

前言:肺部阴影到底要不要考虑肺癌?这一是基于影像表现;二是基于随访有无进展;三是基于病理活检依据。但当尚未穿刺或手术,没有病理依据时,影像表现与随访有无进展是最为重要的因素。而鉴于阅片水平与经验不同,对于普通百姓来说,多找几家医院、多找几位专家看看,依据大多数意见来判断决定是通常的选择。但又有人说:真理往往掌握在少数人手中。这可叫人怎么办呀!还有就是谁的名气大、学术地位高就听谁的。可这样必定正确吗?或许也未必!近日有位网络咨询的结友,我看是非常典型的浸润性腺癌表现,而且随访明显进展,但其在四川、重庆、北京找了十多位专家看过,却是意见不一致,让其无所适从。我们来看看到底是怎样的肺部阴影,意见会如此不统一。

病史信息:

基本信息: 

男 54岁 。

主诉:

发现肺结节5年。

现病史:

患者5年前于当地某人民医院体检时发现肺结节,分别于2018年、2020年、2022年、2023年定期复查,未诉不适,未用药,为进一步明确诊治,故来咨询。

希望获得的帮助:

判断是不是癌症?

影像展示与分析:

先看历年影像对比:

图片

2018年时,右肺上叶可见混合磨玻璃密度小结节,不足1厘米,但边缘有毛刺,胸膜有牵拉,形态不舒服。如果叫我现在的眼光来看,必该建议其靶扫描或口服消炎后3-4个月复查靶扫描,无好转吸收要考虑恶性的可能性大得多。

图片

2020年时病灶范围扩大,上图是最大层面,发现是混合磨玻璃病灶,灶内密度不均,有血管穿行,病灶轮廓较清,表面不平,小血管进入也有,邻近胸膜略有影响,考虑是肿瘤范畴的,而且是较2018年时是增大进展的。如果要我来定,必建议其单孔楔形切除为妥。

图片

2022年时病灶整体轮廓更清楚了,密度总体有增加,表面有明显分叶,微血管进入明显,灶内实性成分清晰可见,邻近胸膜与之关系密切。风险已经明显增加。真该手术了,不能继续随访等待。

图片

2023年2月,病灶较前范围无明显扩大,但灶内总体密度有增加,显得更偏实性了,胸膜侧影响较前多。风险进一步增加。

图片

2023年5月与2月时变化不显著。

影像初判断:

这是非常典型的以混合磨玻璃为表现的浸润性腺癌之影像,包含分叶征、血管征、杂乱混合密度、灶内血管穿行、邻近胸膜牵拉以及胸膜间隙消失失。更关键的是随访持续进展,包括范围扩大与密度增加。风险持续加大。真的不能再随访了,危险!

再来看连续薄层影像:

图片

病灶出现,分叶明显,有少许偏实性成分;磨玻璃部分瘤肺边界清,部分边缘有毛刺。

图片

深分叶;磨玻璃成分;实性成分以及表现不平。胸膜间隙消失。

图片

病灶内部密度杂乱不均;磨玻璃部分瘤肺边界清;实性成分明显;边缘毛糙。

图片

灶内有扩张的细支气管;与胸膜间间隙消失不见;轮廓与边界清。

图片

灶内细支气管扩张;表现不平;内部密度杂乱;胸膜间隙消失;有一定收缩力。

图片

分叶、瘤肺边界清、密度杂乱;灶内血管断面可见;胸膜间隙消失。

图片

明显的表面连续毛刺,不平,灶内血管穿行。

图片

瘤肺边界清,典型肿瘤性的磨玻璃表现,灶内扩张细支气管可见。

图片

分叶、细支气管扩张(因为肿瘤牵拉导致)、瘤肺边界清。

图片

边缘区域的磨玻璃密度

影像再判断:

还有比这更典型的浸润性腺癌表现为混合磨玻璃密度的影像吗?如果此灶不是癌,我免费在好大夫在线问诊一整天!当然,真不是癌,说明看不准,免费估计也不一定有人敢来问呢!我要表达的意思不过是:可打赌这病灶必是肺癌!

我的回复:

右肺上叶混合磨玻璃病灶,较2018年明显进展,是非常典型的浸润性腺癌表现,建议尽快安排手术治疗。我打算找时间进行细致分析,提醒大家注意,特别是医生同道,这种误诊了是有风险的。

后续交流:

图片

增殖灶是按这样就能判定的吗?旁边增加的那些是什么东西?围着增殖灶能有这么明显的磨玻璃密度异常东东长出来,却不是癌?!

图片

看过重庆、四川、北京十多个大专家,说法不一!其实有些大专家也不一定还在不断学习总结的,他们可能太忙、公务太多,因为江湖地位在,吃老本就够了。但磨玻璃为表现的肺癌相对于传统肺癌,确实有很大的不一样。如果是传统肺癌,怎么可以想像不治疗,也能活过5年!

图片

病灶的进展不单包括直径的增大,更重要的是密度的增加。密度的增加风险更大。但好在目前仍大部分是磨玻璃密度,其中的实性部分也没有强收缩力,不是特别致密,所以才给了结友这么长的随访时间。

图片

经常有结友问,不同家医院或不同一台机器做,会不会对比不准确。其实要我说,这种细微的差别无关乎临床性质的判断与是否干预的决策。试想只是因为机器不同而有几毫米的大小不同,或肉眼分辨不出的差别,能影响你开刀与否的判断,谁有如此精细的肉眼分辨率?也根本没有必要呀!

感悟:

从后续交流的回馈,结友打算听从我的建议去安排手术,并届时会将结果反馈给我。希望仍是贴壁为主,并没有淋巴结转移,手术仍是真正在的根治。否则,若延误病情,影响预后,那是多么婉惜呀!大家也记住,若下次反馈来是增殖灶,若大家仍愿意向我问诊,我选择周末或放假的时候免费接受问诊一天。我们查出肺结节,随访的目的不是避免开刀,而是在于以下两点:1、当诊断不太确切时,让时间来告诉我们答案,从而能更准确判断;2、已经考虑肿瘤范畴时,随访对比帮我们确定最为合适的干预时机。但必定要以不影响预后为前提,而不是从早期待其发展到中期或晚期。

上一篇: Neuron:压力过大,记得“吃糖”:浙...

下一篇: 上颈椎损伤的 7 种疾病


 本站广告