据美媒援引美国电网运营商相关人士的观点表示，在美国从以煤炭和天然气代表的传统发电厂转向以风能、太阳能为代表的可再生能源电厂的大背景下，目前传统电厂的“退役”速度超过了可再生能源和储电设备的增长速度，导致了整个美国的电力短缺风险正在上升。

在GDP常年全球遥遥领先的美国，“大停电”现象也并不少见。除去极端天气、电网“孤网”等传统“停电因素”外，对可再生能源的“过度热情”也是造成美国能源安全稳定性下降的成因之一。值得一提的是，在2020年加州大停电后，时任加州州长纽森便已把责任归咎于清洁能源带来的负面影响。

简要来说，短期来看，过高比例可再生能源与能源安全稳定性二者“不可得兼”。原因有二：

其一，如前所述，可再生能源电力供给的增速不及传统能源发电厂“退役”速度。在逆全球化趋势、供应链危机与通货膨胀愈演愈烈的当下，加快可再生能源电厂及储能设备的建设无疑更加“困难重重”。加利福尼亚州监管机构周五表示，到2025年，多达 3800兆瓦的新供应可能面临延迟。

其二，可再生能源的特性导致了如加州等地一天当中的电力净负荷情况出现了“鸭子曲线”情况——由于太阳能发电在中午达到高峰，随着太阳的下山而逐渐降低，导致使得电网内其他热电厂在白天则基本较空闲，而到傍晚时分就必须迅速增加发电量来满足能源需求。过大的负荷曲线峰谷差，导致该州电力调度难度加剧。

因此，在美国的家庭取暖、烹饪电气化的转变与新能源汽车浪潮推高电力需求，燃煤电厂、核电厂等老化且投入不足影响电力供给的背景下，短期内可再生能源比例越高，反而会造成能源安全的稳定性越差的后果。特别在极端天气的冲击下，美国的能源窘境可能进一步凸显。（天气过热，需求增加，若干旱还可能导致水电损失；极寒天气，风电轮机有结冰风险、老旧燃煤电厂老化难以维修）

有观点指出，现阶段，变得“不那么激进”，保持煤炭、核能和水电用于基本负荷发电，逐步发展风能、太阳能、储能设备等新能源电力设施，并加以天然气作为补充满足峰值负荷可能是最能兼具“发展”与“稳定”的打法。