报料有奖

南都深圳报料电话：0755-82121212

说法·吴灵珊(南都记者)

深圳爆出“疑似有市民以收养猫狗饲养黄金蟒”事件，这段时间以来，成了网络上被热门讨论的话题。舆论发酵数日，有疑似本人的网友出面澄清，称自己并没有饲养黄金蟒。但事发至今，调查未有定论，讨论也仍在持续。在社会公众对此事的讨论中，事件本身的进展自然是被关注的一大焦点，但除此之外，更触动爱宠人士神经的，依然是那个老生常谈的话题——动物保护立法的缺失。

假设此事为真，当事人会因此受到惩罚吗？有律师在对此事进行分析时指出，如从法律角度看，目前法律对于一般动物没有特别保护规定，当事人可能会因为饲养黄金蟒受罚，却大概率不会因为“以猫狗饲养黄金蟒”而受罚。

这也是近几年的类似动物虐待案被曝光后，被公众广泛讨论的议题。目前，我国涉及动物保护的法律仅有《野生动物保护法》，猫、狗等一般性动物并不在该法案的保护范畴内。我国对一般性小动物的保护，目前还须依靠道德自觉和舆论监督，而未有明确的法律保护。

在世界许多国家，对动物保护、动物福利的立法，都早早有例可循。07年初，德国议会重新修订的《动物保护法》也规定：每个与动物打交道的人必须仁慈地对待动物，严重虐待动物者最高可判两年徒刑。

而事实上，我国也并非没有过类似的立法尝试。笔者梳理发现，早在2008年，中国《动物保护法》(专家建议稿)研究项目就已经启动，2009年及2010年两年间，又有专家分别草拟了《中华人民共和国动物保护法》(专家建议稿)和《反虐待动物法》，然而至今无果。同时笔者也注意到，近几年，包括深圳、杭州、南京在内的多个城市，都在探索通过地方立法的方式，规范养犬行为、管理保护小动物。

通过观察不难发现，近几年，国内各城市每每开启对动物保护立法的探索，便常会掀起舆论热议。10月份深圳拟对“其他超过14天无人领养的犬只实行安乐死”，所引发的巨大关注，便是最近的例子。然而这是否也恰好反映，公众的动物保护意识早已大有进步，动物保护立法的时机已经成熟？

一个也许是“乌龙”的事件，却再次提醒了动物保护法案在当下的必要性。舆论喧哗，然而并非保护伴侣动物的长久之计，严正立法才是良方。

编辑：李斌