本期的三国战争故事见于《三国演义》第七十三至七十四回，发生在关羽斩杀庞德之后，相关人物分别为关羽、曹仁和华佗。故事的大意是这样的：

汉水突然暴涨，淹没了于禁率领的七军营寨。关羽趁机率领水军出击，不仅将七军全歼，还生擒了于禁和庞德。此时，樊城也因为汉水暴涨的缘故，部分城垣也被河水冲塌。城内军民虽担土搬砖，仍无法完全全部的修补工作。

樊城的险情令部分曹军将士惊慌不已。有部分将领甚至建议曹仁趁着关羽尚未攻城尽快撤出樊城，一面全军覆没。曹仁也信心不足，下令准备船只，想要撤离樊城。谋士满宠指出，虽然目前水势凶猛，但不出十日必将退去。一旦放弃樊城，黄河以南地区也将在不久之后落入关羽之手，希望曹仁能够继续坚守樊城。

满宠的一番话说服了曹仁。为了鼓舞士气，曹仁骑着白马登上樊城城楼，宣布自己将继续坚守该城，如果再有提出撤退者斩首示众。曹仁的这番表态，坚定了军民的守城决心。将士们昼夜巡查，不敢有丝毫的懈怠。城中百姓纷纷担土搬砖，修补城垣。果然，十天之后，洪水逐渐退去。

没过几天，关羽率兵进攻樊城北门。曹操在敌楼上发现了关羽，立即召集五百名弓箭手对准关羽放箭。关羽猝不及防，右臂中箭，翻身落马，被部下救走，此后便有了华佗“刮骨疗毒”之事。

小说作者对于樊城被围时遭遇的严峻局势之描述，符合历史的原貌。据《三国志•曹仁传》载，关羽“水淹七军”后，樊城的局势越发危急。该传称：“时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。”

当时，的确有不少曹军将士向曹仁提出，放弃樊城，突围而出。但这个建议遭到了时任汝南太守满宠的拒绝。最终，曹仁接受了满宠的建议，亲自鼓舞将士，表达自己不弃守樊城的坚定决心。这里主要特别指出的是，樊城守军原本就是曹军精锐，不仅战力强悍，且纪律严明，服从性上佳。因此，将士们上下一心，这才保证了樊城不失。

不过，小说对于此战的描述中也有两个错误之处，首先便是小说中提到的曹军弓箭手射中关羽一事。在真实的历史当中，除了在七军覆没之前关羽曾经被庞德射中额头，就再无他中箭负伤的记载。很明显，作者进行这样的虚构，是为了给后来的“刮骨疗毒”做铺垫。

那么，小说中“刮骨疗毒”的故事又是不是真的呢？是不是华佗给关羽进行治疗的呢？答案非常明确，“刮骨疗毒”确为历史的真实，但治疗之人并不是华佗。

为什么得出这样的结论呢？首先是因为樊城之战发生在献帝建安二十四年（公元219年），而历史上的华佗却是在献帝建安十三年（公元208年）被曹操所杀。试问一个已经死亡十一年的华佗，又怎么能死而复生为关羽疗伤呢？

至于说到“刮骨疗毒”，尽管这个故事真实存在，但时间也不是在樊城之战期间，而是在关羽发动襄樊之战的数年前。作者之所以如此设计，其实是为了给关羽遮丑。因为在襄樊之战爆发的数年前，身为“五虎上将”首位的关羽在与曹魏“五子良将”之中的一员进行较量时，竟然连续出现了三次失利。不仅如此，关羽还在其中的一次战斗中被射伤。也就是在那时候才出现了“刮骨疗毒”之事。

这位曹魏“五子良将”，名叫乐进。据相关史料记载，献帝建安十七年（公元212年）十月，乐进奉命留守襄阳，关羽率领副将苏非向该城发动进攻。《三国志•先主传》载：“乐进在青泥与关羽相拒。”由于此战的地点在襄阳外围的青泥关，此战也被称为“青泥关之战”。

这场战斗的结果如何呢？《三国志•乐进传》称：“（乐进）留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。”乐进不仅击退了关羽的进攻，而且收降了南郡附近的山谷蛮夷。这个记载无疑说明关羽在这场战斗中是失利的一方。

到了第二年，乐进主动进攻，与关羽进行了第二次较量。由于此战的交战地点是在寻口地区，故此也被称为“寻口之战”。这场战斗的结果又如何呢？《三国志•文聘传》载：“（文聘）与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。”从这段记载来看，关羽在此战中的表现也不尽人意，再度被乐进击败。

不过，乐进与关羽之间的较量并结束。寻口之战过了没多久，双方又在汉津爆发激战，此战被称为“汉津之战”。《三国志•文聘传》载：“（文聘）又攻羽辎重于汉津，烧其船于荆城。”由于汉津之战是寻口之战的延续，因此，指挥这场战斗的曹军统帅依然是乐进，文聘只是作为乐进的下属参战。从上面的记载来看，面对在“五子良将”排行第二的乐进，身为“五虎上将”首位的关羽竟然三战三败。这不能不说是关羽军旅生涯中除了荆州之战之外的另一大污点。

从《三国志》的相关传记来看，自赤壁之战结束至襄樊之战爆发期间，蜀魏之间出现的战事也就以上提到的这三次。而《三国志•关羽传》将“刮骨疗毒”的故事放在襄樊之战爆发前。因此，关羽负伤的时间就是在三次失利当中。令人遗憾的是，史料中并没有记载关羽中箭负伤后“刮骨疗毒”具体是在那一次战斗之中。

参考书籍：《三国志》、《三国演义》