马恺教授在公开发布的视频上声称“劳荣枝在精神上是可以控制法子英的”、“在劳荣枝和法子英关系中，劳荣枝相对主动，法子英相对被动”。此说法劳荣枝家属认为完全系道听途书，任意发挥，根本没有任何根据，严重扭曲事实。

实际上，从劳荣枝案判决书根本无法得出劳荣枝直接影响法子英的结论。相反，相关证据表明，劳荣枝实际上也是受害者，她曾与法子英在一起后多次堕胎，而且多次被法子英殴打受伤，至今尚有一处头骨凹陷旧伤，嘴角也因法子英殴打留有伤痕（皆有证据证明）。法子英甚至在劳荣枝提出离开他时，拿同为江西九江人，杀害女友全家后逃跑至今未被抓获的雷鸣做榜样，威胁劳荣枝听命其摆布，如若不然就杀她全家。

更有甚者，法子英还亲自开摩托车跑到劳荣枝家乡，找到了劳荣枝家人具体住处，打听劳荣枝家人住处的详细过程都有证人予以证明。（证人桂某某提供证言证实，二十多年前正是法子英本人敲证人家门，问劳荣枝家住在哪里。该证人证言已经记入劳荣枝案案卷，但二审法庭拒绝证人出庭质证）

本案代理人，北京市德渊律师事务所执行主任熊达博士认为：

中国是社会主义法治国家，任何人，包括死刑犯都有名誉权。作为具有社会影响力的大学法学教授，公开发布对案件的评价应该以事实为依据，不能为了博人眼球而发布道听途说未经证实的案件材料，甚至主观臆测任意发挥编故事。

在现实生活中，法院未判，舆论先判，法庭因为屈服于舆论压力而不严格按照法律要求判案的现象并不鲜见，劳荣枝案表现的非常明显。目前网上关于劳荣枝案的许多舆论与事实严重不符。对此，劳荣枝家属和代理人将一一通过合法途径维护正当权益。

习总书记说“应当让人民群众从每一个具体案件中感受到公平正义”。法官判案不能被舆论所影响，甚至左右。而是应当严格以事实为根据，以法律为准绳，抱着对每一个当事人负责，对历史负责的态度，公平公正地审判每一个案件。