11月9日上午，《隐匿的汉语之光·中国当代诗人研究集》丛书出版研讨会在清华大学文学创作与研究中心举行。丛书主编张桃洲、王东东，诗人、批评家敬文东、朱朱、西渡、周瓒、冷霜、吴情水、江汀、苏丰雷、李琬、子禾等出席。

该丛书由华文出版社出版，第一辑一共六种。目前已出版三本，分别是：

《寻找话语的森林：朱朱研究集》

（张桃洲编选）

《诗歌中的声音：西渡研究集》

（王东东编选）

《我们不能活反了：王小妮研究集》

（张光昕编选）

第一辑余下三种《化欧化古的当代汉语诗艺：张枣研究集》《暮晚的向道：多多研究集》《记忆诗学：钟鸣研究集》也将于近期出版。

据丛书主编张桃洲介绍，丛书第二辑目前已在编选过程中，包括昌耀、骆一禾、戈麦、宋琳、臧棣、池凌云等六位诗人的研究集。以后还将继续编选其他重要当代诗人的研究集。

丛书主编张桃洲

张桃洲首先介绍了这套丛书的基本情况。在他看来，新时期以来当代诗歌取得了巨大成就，涌现出众多风格独特、诗艺出色的重要诗人，与之相随而行的当代诗歌批评也有可观创获。但是，当代诗歌批评的成果往往散见于期刊、图书或民间出版物中，很难进入普通读者视野，也给研究者收集相关文献带来困难。

编选这套丛书，一方面是向那些沉潜、卓异的诗人致敬，把他们用其出色诗艺发明的“隐匿的汉语之光”引渡给读者，另一方面也是对当代诗歌批评的一次集中审视，借此检验批评自身的成色。

丛书主编王东东

王东东谈到，本丛书的出版应和了当代文学研究历史化、史料化潮流，必将参与到当代文学史的建构中。

编者张光昕

张光昕则分享了他编选《王小妮研究集》的过程，认为本书是王小妮研究的阶段性成果。

与会嘉宾留影：（左起）朱朱、张桃洲、冷霜、江汀、张光昕

诗人朱朱、西渡作为“被研究对象”，对本套丛书的出版分享了自己的意见。朱朱表示，批评家的工作从某种程度上而言，的确可能会让作者感觉到自己的创作被固化，但更有可能帮助作者意识到创作过程中未能清晰觉察的潜意识，对创作带来某种启发。

诗评家敬文东、诗人兼出版人吴情水、诗人周瓒、冷霜、江汀、苏丰雷、李琬、子禾等人，也纷纷就本套丛书的出版意义与编选工作提出了宝贵意见。

与会人员在清华大学胜因院21号楼前合影

从新诗百年历程来看，中国当代诗歌（特别是最近四十年的诗歌）已经显示了与五四到1949年前后的现代诗歌有别的主题意向、形式特征乃至写作意识。当代诗歌立足于当代的历史语境，呈现出某些可称之为“当代性”的质素。

《隐匿的汉语之光·中国当代诗人研究集》丛书的出版试图辨析这种“当代性”，其收录的研究论文一定程度上回应了当代诗歌面临的诸种理论话题，并期望在诗歌批评与诗歌创作之间建造沟通的桥梁，促进批评与创作的良性互动。

《隐匿的汉语之光：中国当代诗人研究集》

编选说明

本丛书无意于面面俱到，而仅关注那些我们认为重要的、有特色的中国当代诗人及其得到讨论的状况，旨在为进一步的探讨存留一份资料，或提供一条进入相关领域的线索。其间显然经过了审慎的拣选——既包括讨论对象（诗人）的选定，也包括研究篇目的选录，甚至还包括编选者的延请。

在这个喧嚣的年代，诗界从来不乏炙手可热、炫人眼目的弄潮儿，但我们的目光在其上不会停驻太久。我们更看重那些沉潜的、通过艰卓的探索为汉语写作——进而言之即是汉语本身——作出贡献的诗歌写作者，愿意以某种方式向他们致以敬意。他们不事声张、摒弃夸饰的招摇，对诗歌保持着单纯的热爱以及足够的耐性和虔敬之心。他们的取向各异、风格悬殊，但有一个共同点就是：他们的写作彰显了一种布朗肖所说的写作的沉默与“无名”性质，能够经受哗声的销蚀和流俗的磨损。这也是本丛书名为“隐匿的汉语之光”的由来。

在我们看来，诗歌不应趋附于任何“庞然大物”的裹胁，诗人也不应该随波逐流，成为文化时尚的合谋者、媒体舆论的传声筒，而是应该对这些保持必要的警惕和反思，同时对其身处的时代采取一种质询的姿态。后一点尤为重要，诗人以锐利的敏思锲入历史与人性的深层议题，同他对语言的发明、诗艺的锻造一样，需要付出巨大的心智。本丛书对诗人的甄选即出于如许期待。

从新诗百年历程来看，中国当代诗歌（特别是最近四十年的诗歌）已经显示了与现代时期诗歌有别的主题意向、形式特征乃至写作意识。简而言之就是，不同于后者对“现代性”的探寻和展现，当代诗歌立足于当代的历史语境，呈现出某些可称之为“当代性”的质素。这种“当代性”有其自身的问题阈和书写逻辑，也许较之现代诗歌更为复杂，但也背负着“当代性”特有的焦虑与压力。从诗学方面来说，当代诗歌发展了现代诗歌的部分路向，却在开辟当代诸多命题、凸显其“当代性”的过程中，抽空了问题得以生发、延展的路径，过于强化某些单一的层面，从而窄化了自身的可能性的向度，因此难掩其局限与危机。本丛书收录的研究论文，一定程度上回应了当代诗歌面临的这些理论话题。

本丛书以“研究集”取代一般谈及当代诗歌时习见的“批评集”，除了想要回避已经被污名化的“批评”这样的字眼外——其实毋需赘言，批评本身是不应受到排斥的，真正的批评无不包含深刻的洞见和强大的辐射力——还想着意强调论析当代诗人的文字中所应具有的历史眼光、探究成分和学术本色，并对严肃的讨论表示必要的尊崇。

2017年1月动笔

6月拟定

张桃洲、王东东