11月4日晚间，此前“连续六个涨停”的区块链概念股文化长城发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对文化长城立案调查。

今日，文化长城开盘即跌停，截至收盘，股价为4.91元/股，封单63.39万手，公司市值23.62亿元。

傍上区块链股价暴涨文化长城被发关注函后又被调查

2019年10月24日至10月31日，文化长城的股价意外出现连续6个交易日涨停。截至11月4日最后一个涨停，最高报5.46元/股，较10月初低点暴涨82%！

这还要归功于近段时间市场对区块链概念股的炒作。据新华社10月24日报道，我国强调要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展后，区块链概念股因此集体大涨。

文化长城连续暴涨引起了深交所的注意，10月28日，深交所对文化长城发了一份关注函。

关注函显示：文化长城的股价自2019年10月24日至10月28日连续三个交易日涨停，部分媒体报道称文化长城为区块链概念股。文化长城2018年年度报告中披露的50余项研发投入项目中，有6项软件著作权的名称或说明中涉及区块链，其中2项为河南智游臻龙教育科技有限公司及其子公司开发，4项为翡翠教育及其子公司开发。

对此，深交所要求文化长城说明：以上6项软件著作权的研发背景、研发周期、投入金额及研发人员、具体应用场景等；基于以上6项软件著作权的已签订销售订单、已实现业务收入及利润、对公司经营业绩的具体影响及占公司2018年度和2019年前三季度业绩的比例；结合前述回复及翡翠教育失控相关情况，充分解释说明文化长城业务与区块链技术的关系等。

对此，文化长城回复深交所表示：公司对翡翠教育已失去控制，不再将其纳入公司合并报表范围内，翡翠教育也不再向公司提供定期报告、财务报表等文件，因此，公司无法获知翡翠教育与区块链技术之间的关系。全资子公司智游臻龙及其子公司开发的上述2项软件涉及区块链技术，目前正在部署调试中，尚未投入应用，未产生营业收入。

令人意外的是，11月4日晚间，文化长城又发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对文化长城立案调查。

目前，尚不能确定文化长城此次被立案调查是否和上述事项有关。公司表示，调查期间，将积极配合证监会的工作并严格按照监管要求履行信息披露义务。

11月5日，文化长城股价跌停，报4.91元/股，封单63.39万手。

官网显示，作为国内首家在创业板上市的创意艺术陶瓷企业，文化长城目前发展模式为“陶瓷+教育”双主业。

在2019年半年报中，文化长城介绍，公司致力于创建民族艺术陶瓷领军品牌，并不断加强营销渠道的建设，公司拥有面积约10000多平方米的艺术陶瓷展厅和1500多平方米的创意产品设计中心，艺术陶瓷种类已累积超过70000件。

同时，文化长城全资子公司联汛教育通过综合利用移动通信、物联网、互联网等新技术，自主研发出C/S＋B/S架构相融合的信息化服务平台，联汛教育通过信息化服务平台，提升校园管理的效率，实现教学管理的全面信息化。

但值得注意的是，文化长城的教育主业虽然业绩持续攀升(2019年之前)，但两大全资子公司翡翠教育和联汛教育均饱受争议。

翡翠教育是一家以实战型IT人才培训为核心的集团化教育机构，2018年，文化长城出资15.75亿元获得翡翠教育100%股权。翡翠教育的并表随即增厚了上市公司的业绩，数据显示，2018年文化长城实现归母净利润2.05亿元，同比大增179%。而翡翠教育在2018年的收入和净利润分别占文化长城合并营业收入和净利润的45.72%和63.24%。(根据翡翠教育被剥离之前计算)。

但是，外界对文化长城的这起收购却有很多质疑。首先，翡翠教育并购完成当年净利润即出现下滑，2018年同比下滑4.58%；同时，文化长城并购翡翠教育形成了商誉7.61亿元，占公司总资产的17.21%，造成商誉高悬。其次，翡翠教育的业绩承诺为2017年度实现净利润9000万元、2017年至2018年共计实现净利润20700万元、2017年至2019年共计实现净利润35910万元，但相关公告显示，其2017-2018年度分别实现净利润11046万元、10540万元，换言之，翡翠教育的业绩承诺仅仅“踩线达标”。

更令人匪夷所思的是，2019年6月24日，文化长城发布公告称，“由于翡翠教育核心管理团队的阻挠，以及其实施的违反协议、违反公司法和公司章程，致使公司无法对翡翠教育的重大经营决策、人事、财务、资金等实施控制，公司于收购后已经在事实上对翡翠教育失去控制。”

文化长城还表示：“根据会计准则的相关规定，将翡翠教育从公司2018年合并会计报表中剥离；对2018年财务报告进行追溯更正，并聘请具有证券从业资格的会计师事务所进行审计”。文化长城的2018年度财务报告因此被出具“无法表示意见”的审计报告。

2019年8月9日，文化长城发布公告称，“近日收到深圳市中级人民法院送达的《受理案件通知书》(2019)粤03民初3007号，就公司作为原告的股权转让纠纷一案深圳市中级人民法院于2019年8月1日立案，案号为(2019)粤03民初3007号。”

根据公告可知，本案中的被告有21位，包括翡翠教育、翡翠教育原股东(16位)、翡翠教育的核心管理团队(4位)。截至2019年10月30日，该诉讼尚未开庭审理。

文化长城2019年半年报及2019年第三季度报告也因此未合并翡翠教育。

这直接导致，最近半年文化长城多次发布关于公司股票可能被暂停上市的风险提示公告。

根据11月1日的风险提示公告可知，文化长城可能被暂停上市的原因为：文化长城2018年度财务报告被出具“无法表示意见”的审计报告，若公司2019年度财务会计报告继续被出具“否定或者无法表示意见”的审计报告，则公司将触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第13.1.1条第(五)项“最近两个会计年度的财务会计报告均被注册会计师出具否定或者无法表示意见的审计报告，深圳证券交易所可以决定暂停其股票上市”的规定，深圳证券交易所可能暂停公司股票上市。

业绩持续下滑 资金压力明显

财报数据显示，2019年前三季度，文化长城实现营业收入约2.79亿元，比上年同期下滑63.79%；归属于上市公司股东的净利润约-1298.63万元，比上年同期下滑109.5%。

近三年文化长城单季归母净利润走势

对于业绩亏损的原因，文化长城在2019年前三季度业绩预告中解释道：本报告期未包含翡翠教育净利润；公司业务发展低于预期，经营业绩下降；借款增加以及借款利率上升，导致利息支出同比增加。

此外，今年前三季度，文化长城经营活动产生的现金流量净额为-6254.43万元，较上年同期下滑15.77%。

在各项财务数据表现不佳的同时，公司商誉值达到8.67亿元。截止前三季度，公司货币资金为4046.77万元，较2018年年底下滑91%。

因前三季度公司增加应付债券款所致，文化长城一年内到期的非流动负债达3.331亿元，较上年同期大幅增长151%，公司资金压力较为明显。

公司股东股权质押情况也较为严重。目前，公司大股东蔡廷祥持有公司1.43亿股，持股比例29.82%，质押1.41亿元，质押比例达到98.44%；公司第二大股东许高镭持有公司1938.84万股，持股比例4.03%，质押1937.6万元，质押比例达99.94%；公司第三大股东陈素芳持有1498.95万股，持股比例3.12%，质押1498.95万股，质押比例100%；第四大股东吴淡珠持有1485万股，持股比例3.09%，质押1485万股，质押比例100%。

此外，文化长城还多次发布公司部分银行账户被冻结的相关公告。

文化长城的股价今年以来因此持续下滑，最低跌至10月初的2.99元每股。

好不容易搭上区块链的风口，却又在连续涨停之后遭遇黑天鹅，文化长城股价后续会如何走？让我们拭目以待。