Rheumatology :类风湿关节炎生物制剂疗效与血清学标志物的关系大吗?

时间:2025-03-04 12:10:31   热度:37.1℃   作者:网络

类风湿关节炎(RA)是一种以关节炎症和自身免疫异常为特征的慢性疾病。抗环瓜氨酸肽抗体(ACPA)和类风湿因子(RF)是RA的重要血清学标志物,与疾病诊断、预后及治疗反应密切相关。现有研究表明,血清阳性(ACPA+/RF+)RA患者通常比血清阴性患者病程更重、影像学进展更快,且对部分生物制剂(如利妥昔单抗和阿巴西普)的反应更佳。然而,关于生物制剂(bDMARDs)疗效是否与血清学状态相关仍存在争议。部分观察性研究提示血清阳性患者对bDMARDs反应更优,但随机对照试验(RCTs)结果不一致。此外,现有Meta分析多基于回顾性数据或未严格区分不同亚组(如MTX不耐受或TNFi失效患者)。本研究通过系统检索和分析RCTs数据,旨在明确bDMARDs在血清阳性与阴性RA患者中的疗效差异,为个体化治疗提供依据。

本研究基于欧洲抗风湿病联盟(EULAR)RA管理指南中更新的系统性文献综述(SLR),纳入2016年前发表的符合条件的RCTs。研究设计包括以下关键步骤:1)文献检索与筛选:从MEDLINE、EMBASE和Cochrane CENTRAL数据库中检索2016年前的文献,纳入标准为:(i)研究对象为RA患者(符合1987或2010年ACR/EULAR分类标准);(ii)干预药物为8种bDMARDs(如Enanercept、Adalimumab等);(iii)对照组为csDMARDs或安慰剂;(iv)结局指标包含ACR20/50/70、DAS28缓解等;(v)试验时长≥6个月且样本量≥50人。2)数据收集与处理:通过联系作者或访问国际临床试验数据仓库(如ClinicalStudyDataRequest.com)获取分层数据(按ACPA/RF状态)。缺失数据采用非应答者插补或多重插补法处理。3)统计分析:计算相对风险(RR)和相对风险比(RRR),采用随机效应Meta分析比较不同亚组(MTX-naive、MTX-IR、TNFi-IR)的疗效差异。亚组分析包括TNFi与非TNFi类药物、不同单药治疗的比较。

研究结果

1. 患者人群与试验设计:共纳入28项RCTs,涉及23项bDMARDs联合csDMARDs的试验、3项单药试验和2项头对头试验。研究对象包括6项MTX-naive患者、14项MTX-IR/csDMARD-IR患者和3项TNFi-IR患者。

2. 主要结局分析:

·​MTX-naive/csDMARD-IR组:无论ACPA/RF状态如何,bDMARDs的疗效无显著差异。例如,ACPA+ vs ACPA-患者的ACR20 RRR为0.95(95%CI 0.81–1.11),RF+ vs RF-患者的ACR20 RRR为1.02(95%CI 0.88–1.18)。

·​TNFi-IR组:3项试验显示,RF+患者的ACR20 RRR显著高于RF-患者(2.28,95%CI 1.31–3.95),ACR50 RRR达4.50(95%CI 1.35–15.02)。DAS28-ESR改善的差异值为-0.57(P<0.05)。

·​其他亚组:MTX-IR组中ACR70的RRR为1.79(95%CI 1.01–3.16),但置信区间较宽;HAQ-DI和影像学进展无显著差异。

3. 药物作用机制与个体药物分析:TNFi与非TNFi类药物的疗效无显著差异(如ACR20 RRR分别为1.03 vs 1.31)。单药分析中,托珠单抗在RF+患者中ACR70 RRR达3.69(95%CI 0.42–32.62),但其他药物(如Adalimumab、Enanercept)未发现类似差异。

6个月时实验性干预、对照药物及疗效结局指标总结

本研究通过Meta分析表明,bDMARDs在血清阳性与阴性RA患者中的总体疗效相似,仅在TNFi失效的亚组中观察到血清阳性患者对部分bDMARDs(如托珠单抗)反应更佳,但这一结果受限于小样本量和结局指标不一致。研究提示,当前RA治疗中生物制剂的疗效可能不受血清学标志物显著影响,但TNFi失效患者的异质性需进一步探讨。未来研究需纳入JAK抑制剂并完善ACPA/RF分层分析,以优化个体化治疗策略。

原始出处:

Takase-Minegishi K, Böhringer S, Nam JL, Kaneko Y, Behrens F, Saevarsdottir S, Detert J, Leirisalo-Repo M, van der Heijde D, Landewé R, Ramiro S, van der Woude D. The impact of autoantibodies on the efficacy of biological disease-modifying anti-rheumatic drugs in rheumatoid arthritis: meta-analysis of randomized controlled trials. Rheumatology (Oxford). 2025 Feb 1;64(2):548-560. doi: 10.1093/rheumatology/keae113. PMID: 38366945.

上一篇: Alzheimers Dement:我国...

下一篇: Rheumatology :Abatac...


 本站广告