原标题：90岁依然大胆揭露美国黑历史，他的电影真是看一部少一部了

今天要聊的电影，是《理查德·朱维尔的哀歌》。

影片由克林特·伊斯特伍德执导，光是这个名字就值得报以关注。

东木大爷今年整整90岁了，依然以每年一部的出片节奏奋战在导演第一线，让我由衷地敬佩。

而这部新片也同他以往的作品一样，大胆揭露美国政府的腐败黑暗，极具现实意义，目前豆瓣8.3分，毫无疑问是近期院线的口碑最佳。

可惜的是，这么好的电影，排片只有0.5%，想看一场不容易啊，再不看可就真的看不到了。

还有不少小伙伴还在留言里问我，这片值不值看？

让我怎么说呢？——OH MY GOD!看它！只要你所在的城市能找这部电影的排片，就去看它！

只有不到1%的排片

片中的故事改编自真实事件：1996年亚特兰大奥运会爆炸案。

1996年7月27日凌晨，一千多人聚集在亚特兰大奥林匹克公园，一边庆祝奥运会狂欢，一边欣赏露天音乐会。

当晚，理查德·朱维尔作为现场保安，在巡逻时发现一枚管状炸弹后，立即上报并组织群众疏散。但很快炸弹就爆炸了，当场造成2人死亡，110多人受伤。

这是一场被定性为恐怖袭击的悲剧，幸亏朱维尔及时发现并做了预警和疏散，才避免了更大伤亡。

理查德·朱维尔本人

朱维尔迅即成为了全国闻名的英雄，媒体从四面八方争相而来，有的想拿独家专访，有的想给他出书立传……

但是，这样的英雄，朱维尔仅仅当了3天。

3天之后，情势急转直下，《亚特兰大宪报》和NBC广播公司联合报道FBI怀疑朱维尔就是爆炸案的元凶……

一夜之间，朱维尔从英雄变成了人人喊打的罪犯和恐怖分子。

在警方、媒体的“围剿”和公众的谩骂之下，朱维尔的生活几近摧毁。

直到三个月后，FBI才最终宣布朱维尔没有嫌疑，他是清白的。

然而，此次事件对他的名誉损害和心理影响已经无法挽回，朱维尔本人于2003年死于心脏病，郁郁而终的他年仅44岁。

本片就讲述了爆炸案前后，朱维尔从普通人到英雄、从罪犯到获得清白的全过程。

众所周知，这类真实事件改编、反映现实的影片是老东木的拿手好戏。近年来的《美国狙击手》《萨利机长》《骡子》等作品，都以他一贯的朴实叙事赢得了超高口碑。

这部《理查德·朱维尔的哀歌》也同样如此，故事拍得非常平实，几乎像纪录片一样不带主观倾向。

虽然影片的情节没有大起大落，也没有所谓的情感高潮，但却十分引人入胜，阅后令人内心久久难以平静。

归根结底，这是因为事实真相已足够令人愤怒。

这起爆炸案原本可以避免，甚至不必出现伤亡事故。

因为在当晚，罪犯本人用公共电话提前向911发出过有炸弹的警告，但这个警告却被当地警察无视了。

而从警告电话，到朱维尔发现炸弹、疏散人群，再到炸弹爆炸之间，仅有10来分钟……

这中间的事实很明显——

短短10几分钟之内，朱维尔不可能在广场放好炸弹，又跑到几公里外的电话亭打电话，再跑回来疏散人群。

最重要也最浅显的问题是，哪个恐怖分子会留在自己埋炸弹的现场呢？

然而，FBI的专家们却不管这些事实，他们像怀疑“第一个发现尸体的人”那样，认准朱维尔就是嫌疑犯。

并且，这位FBI探员还违反法律和职业守则，将这个消息透露给了一位女记者。

而女记者也同样不顾职业操守，为了抢占新闻头条，把不实“怀疑”当成一种既定事实向大众传播，并持续写文章博关注，引导舆论对朱维尔口诛笔伐。

单是从事件起因，就能暴露出美国执法体系的不少问题。

他们对恐怖份子的警告电话不管不顾，出事后找不到罪犯，为了缓解舆论压力，就把矛头转向一个尽职尽责、救人立功的保安。

这种无耻的做法，压根就是用“解决发现问题的人”来给政府部门的无能和渎职遮羞。

更令人气愤的是，当记者把不实消息散播出去后，FBI既没有追责泄露消息的内部人员，也没有向公众澄清事实，而是变本加厉地挖掘朱维尔的“黑点”，污名化受害者，用一错到底来证明自己“没错”。

他们大肆调查朱维尔的背景，说他是人生失败的肥胖男，说他可能是同性恋，甚至把他小时候用鞭炮做土炸弹炸老鼠的“黑历史”，都翻出来当作“证据”……

这一系列带有偏见与恶意的诋毁和羞辱，给朱维尔和妈妈的生活带来了巨大影响。

同时也让我们清楚地看到，一旦公权力被滥用，所造成的恶果会有多严重。

比如，朱维尔家门口常常被记者围堵，妈妈出门买菜都被“长枪短炮”围得水泄不通；

比如，FBI不仅在朱维尔家里装窃听器，还查抄大量物品，连他妈妈的内衣都被贴上标签带走，声称是为了检查是否有制造炸弹的材料……

而与FBI的野蛮、低能形成对比的，却是朱维尔的耿直、单纯和敬业。

事实上，朱维尔自己也是一名警察。他从小就被妈妈教育要尊重政府、相信法律，在这样的熏陶下，他一直都梦想着成为警察。

长大后，他熟读法律法规和警察守则，还利用休息时间练习射击技能，在警队时，他的射击成绩名列前茅。

此次在爆炸案期间救人立功，正是他经过多年刻苦训练、坚守岗位才换来的成果。

这也是最令人心寒的地方——一个爱国者、一个英雄被他所热爱的政府污蔑和陷害。

在此过程中，朱维尔还经常违背律师的意思，帮FBI说话。他总说，“我理解，我配合，因为我也是一个执法者”。

除此之外，这起事件中呈现出的，新闻媒体对公众舆论的引导、对执法体系的扰乱，也值得我们深思。

在这个信息爆炸的时代，媒体被誉为立法、司法和行政之外的“第四大权力”。这是因为人们期待媒体作为一种监督和制衡，能够发挥它的正面价值。

然而在这起案例中，媒体却显现出一种背道而驰的巨大破坏力，它扮演的远不止是推波助澜的作用，而是扭曲事实真相的决定性作用。

一开始，FBI内部对朱维尔还只是怀疑，但经由媒体渲染发酵后，这种怀疑就变成了对既定事实的笃定。

某种程度上，执法部门的独立性、专业性也被新闻媒体所裹挟了。这种裹挟经由大众舆论的不断放大，很容易在媒体-大众-执法-媒体之间形成互相影响的恶性循环，以至偏离事实，错上加错。

但这，并不是我今天想说的重点。

为什么当FBI官方宣布朱维尔是清白的时候，那个探员仍说“我还是觉得他肯定有罪”，而那个女记者也固执地拒不道歉呢？

这可能是因为朱维尔看上去“不像一个英雄”。

是的，仅仅是“看上去”而已。

我们见过太多因为“看上去就xxxx”而给别人贴标签、下评判甚至定罪的例子。

我们相信自己的经验直觉，有时甚至胜于相信事实，结果却因为一叶障目或各种不自知的偏见，蒙蔽了那颗渴求真相的心。

影片真正想要控诉的，就是这样一种恶意，一种对看起来的“弱者”无形的恶意。

这种恶意有时候叫“胖子”，有时候叫“loser”，有时候叫“太单纯”，有时候叫“好欺负”，有时候叫“你看上去就不是那块料”……

这是人性本能的陷阱，也是每个人都可能掉进去的一个深渊。

所以我们才需要时时提醒自己，不要用揣测代替真相，更不要用无形的恶意与偏见去伤害别人，否则终将伤及我们自己。