近日，根据中国裁判文书网消息显示小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）上诉中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷一案二审作出终审判决。

最终，法院判决维持一审原判，判决小米公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失20000元及合理开支10000元。

2018年4月，音著协起诉小米公司未经协会许可在其经营的App“小米音乐”上传播《祝你平安》《精忠报国》等10首音乐作品，单曲索赔3万元。在对外的声明中，音著协表示，协会曾多次联系该公司洽谈著作权许可使用问题，小米公司一直拒绝缴纳。

公开资料显示，一审判定，小米公司未经许可在其运营的涉案App中提供涉案音乐的在线播放和下载服务，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了涉案歌曲词曲作者的信息网络传播权，小米公司赔偿音著协经济损失20000元及合理开支10000元，驳回音著协其他诉讼请求。

之后，小米公司上诉表示自己只是提供链接，不是直接侵权人，不应该承担赔偿。二审判决书显示，法院认为仅凭爱听公司出具的《证明》和涉案App歌曲播放页面截屏打印件不能证明其提供的系链接服务，所以维持一审原判。

新闻出现后，网友也各抒己见：

有认为中国对专利侵权罚得太轻的@风陵渡口少室山下：“中国对专利侵权和抄袭盗版罚得太轻，造成很多有潜力的小公司或者个人很难发展的起来。”

有认为小米公司过分的：@ Circus-Sphere “拒绝缴纳版权费也太过分了吧，这不自己给自己找官司吃么”

也有认为中间商或者音著协赚的钱给到作者的不多的：

这些评论都指向一个核心问题：内地的版权保护虽然在过去几年有着迅猛的发展，但 始终没有建立起完善的收入分配规则。 这也导致了很多音乐人，尤其是底部音乐人，在议价权薄弱的情况下，没有完全享受到音乐产业快速发展的红利。

在版权保护逐渐完善的现在，如何建立起规范，如何进一步保障音乐人的著作权，如何让侵权后果和行为能够更匹配，这都是整个行业，乃至立法部分需要思考的。

商业 | 侵权被罚10亿美元，我们何时能与国际接轨？

对比海外类似案件中动辄几十万美元的赔偿，国内的侵权成本真的太低了，维权环境真的太难了！

商业 | 直播放歌，注意别侵权！

知识产权课题，还需要主播、平台与原创作者三方共同努力习得。