在可触及的舆论氛围中，女大学生的“负面标签”越来越多。当然，这也不是空穴来风，她们裸贷，捐卵，援交的丑闻，确实时有曝出。这导致，在媒体舆论上，女大学生已经成为彻头彻尾的“过街老鼠”，人人喊打，无人待见。然而，在现实的图景之中，她们到底是更加不堪，还是过分被污名化，却值得追问。

就事论事，女大学生群体中，深陷裸贷，捐卵，援交的人，确实大有人在。但是，从根本上讲，是少数女大学生的行为，而非普遍女大学生的行为。但是，媒体在具体的报道时，却给人一种女大学生“满盘皆输”的错觉。这种相对“带节奏”的氛围，属于舆论的原罪。

事实上，在我们可触及的生活之中，多数女大学生还是较为努力的。甚至，有公开的数据表明，无论是考研，还是考公务员，女性都越来越比男性表现的优秀。过去，普遍的认知，认为男性在知识的接纳上比女性更有优势。尤其，理工科中，几乎是压倒性的局面。

但是，越来越多的数据表面，女性在高学历领域的比例，已经呈现出较大的优势。这种优势，当然并不是随便得来的结果。从某种意义上讲，女性本来处于一个相对弱势的环境之中，别说超越男性很困难，就算持平男性都需要付出更多的努力。

由此，可以实证一点，确实有很多女大学生还是很优秀的。于此，关乎裸贷，捐卵，援交的标签，这其实属于一种典型的“以偏概全”。事实上，我们很清楚，男大学生群体中，也有相对应的不堪行为。比如。赌博，嫖娼，吸毒等恶习。

总之，任何群体之中，都难免有害群之马。然而，之所以女大学生会被全盘祭出，常态化批判，是因为在群体的核心关键词中有“女性二字”，而关乎“女性堕落”，在国内属于永恒的话题。因为，关乎“女性堕落”的道德话语权，自古都是以男性为视角制定的，包括女性批判女性的依据，也是一样的。这导致，她们已经成为泔水桶，有脏水就会倒向她们。

市井道德中的偏见，就是为放大不堪而存在的。甚至，基于“男性有钱就变坏，女性变坏就有钱”的固化偏见，女大学生很容易就成为被污名化的群体。因为，以国内的个人成长过程来看，二十来岁的女大学生，正处于刚接触社会的年轻人。这种时候，出现关乎性道德的丑闻，很容易就会跟“性交易”挂钩。

所以，有时候，我们很容易因认知性服务偏见，导致对现实的误判。从某种意义上而言，裸贷，捐卵，援交肯定是不好的行为。但是，还不至于导致群体性的垮掉。而媒体之所以热衷曝光相关的信息，是在迎合偏见的口味。

于是，在可触及的丑闻信息中，女大学生的版面，可谓已占据“半壁江山”。这导致一种错觉，聚焦即真实，少数即全部。由此，女大学生彻底就被污名化。并且，随着裸贷，捐卵，援交等丑闻的频出，就好像变得无可救药。甚至，有好多父母，都开始担忧自己的女儿长大，这着实值得玩味儿。

然而，在污名化女大学生的逻辑里，核心的支撑依旧是“男性消费女色的逻辑”。因为在裸贷，捐卵，援交中，直接的即视感就是出卖身体（或者身体的部分），从而获得金钱补偿。这种逻辑，跟市井中对女性的基本规范完全相悖。

但是，我们要知道，在这些不堪的交易中，也潜藏着的男性不堪，可却并没有被揪出来批判。而是，将所有的不堪，都指向堕落的女大学生。之所以这样强调，并不是想为部分堕落的女大学生辩驳，而是希望在看待不堪的现象时，能更为公允。

起码，要尽可能地做到“不一边倒”。然而，目前看来，这样的局面，是很难被打破的。因为，女性客体化就意味着，女色会成为一种商品，在潜在的规则中流通。这导致，堕落成为一种短暂避难的黑洞。于是，越陷越深，无药可救。

当然，女性被心机化，这是典型的一种男权视角。乔万尼·薄伽丘曾在《十日谈》中写道：“女人最大的心愿，就是要男人去爱她”。这种带有男权逻辑的女性渴求，其实都是男权的产物。由此，也产生一种，男性热衷征服女性的意愿存在。

由此，也就能理解，为何普遍的爱情逻辑里，都是女性以被爱为荣，由此，才会出现“爱情追逐论”。但这里面，也体现出男权主义的热衷甩锅的迹象。本来，女性有这样的认知，是男性赋予的结果。但是，却反过来成为女性的枷锁，着实有些不厚道。

可这就是现实。于此，出现女大学生污名化的局面，也就并不稀奇。当然，人们之所以挑女大学生进行攻击，还缘于女大学生属于女性群体中，相对更有机会打破男权束缚的群体。所以，就更容易被破脏水。当然，这里主要指，把脏水放大的过程。毕竟 ，我们不可否认，部分女大学生裸贷，捐卵，援交的事实。

不得不承认，被建构的性道德，已经成为消费女大学生的一种合理依据。事实上，关于裸贷，捐卵，援交。从根本上讲，都是发生在自愿的基础之上。但是，因为违背被建构的性道德，就成为一种不可原谅的行为。甚至，成为一种苛责女大学生群体的核心把柄。

这种不平等的评价，其实在婚恋上就体现得很足。一个女大学生要是交往过很多男性，就会被认为是“烂货”，而一个男大学生要是交往过很多女性，反倒会被认为有魅力，有本事儿。这种双标的认知，着实让人感到不可思议，可却真实地发生在我们的生活之中。

所以，蔡玉萍和彭铟旎所作的《男性妥协》，其实只是现实中较小的一种改变。因为，关乎女性的崛起和自信，最根本的不在于“工资”（经济地位）问题，而在于整个社会如何看待的问题。甚至，当全社会能以受害者的视角，看待裸贷，捐卵，援交的女大学生时，或许，才可能迎来为女性正名的新格局。