（一）

我知道，这个话题略有一点争议性，但现实是，欧洲已经在采取行动了，我们也必须认真思考。

11月10日，欧洲议会以560票赞成、34票反对、16票弃权的表决结果，通过了首个电子游戏产业发展决议。

没错，就是电子游戏产业！

该决议由欧盟文化和教育委员会发起。根据这份决议，欧洲游戏产业总年产值高达233亿欧元，欧盟境内拥有近5000家游戏工作室，创造了至少98000个工作岗位。

此次决议的主要推动者、欧洲议会议员Laurence Farreng在表决前的辩论发言中表示：“电子游戏是我们的文化经济中最有活力的组成部分，并且是新冠疫情危机中唯一正向增长的领域。对于过半的欧洲人来说，电子游戏是他们文化生活的重要组成部分，但直到今日，欧盟对这一领域都缺乏展望和视野。今日，欧洲议会将正式要求制定欧洲电子游戏战略。”

欧洲人已经离不开电子游戏，但很多欧洲人玩的游戏，都是来自其他国家，这显然不符合欧洲的利益。

由此，欧洲议会呼吁各成员国，加大对研发投入，鼓励培养和留住欧洲人才，同时为游戏从业人员简化签证手续，吸引优秀人才到欧盟工作，以应对这一领域的国际竞争。

不能总是“进口依赖”，欧洲要“游戏自主”。

以后会怎样？

按照媒体的解读，欧洲的这个行动，意味着电子游戏成为了欧盟官方机构的正式关照对象，预示着随之而来的资金、政策扶持、以及加强监管等一系列动作快速提上日程。

假以时日，欧洲电子游戏和电竞产业的发展路径，或将被完全改写。

（二）

电子游戏，有利有弊。欧洲人不知道危害性吗？

知道的。

刚才仔细看了看欧洲议会的这个决议案，也对弊端提出了明确的警告。

其中有一条，就明确说：

警告：根据世界卫生组织消息，高强度电子游戏或导致成瘾和暴力行为。职业电竞选手或缺乏运动，并长期面临高压力，工作和生活难以分离，因此电竞人才的职业生涯普遍较短，因此更难进行职业过渡。欧盟在处理电子游戏相关事宜时应当采取负责任的态度，在维持健康生活方式，鼓励现实交流的基础上鼓励电子游戏。

请注意：要避免成瘾和暴力，要维持健康生活方式。

这就对了，对电子游戏，确实要警惕负面因素，但不能一棍子打死。

因为电子游戏，其实也有积极的一面。

欧洲议会决议案中还有一条，这样说：

电子游戏将会是欧洲的文化遗产的一部分，因此需要对游戏进行保存和宣传。通过与业界合作的方式，组建资料库，对具有文化影响力的欧洲游戏进行保存，确保其在未来可以被游玩。

请注意：电子游戏，将来是欧洲文化遗产的一部分。

此外，欧洲议会决议案还认为：

电子游戏是创意和文化产业的关键组成部分，启发和影响了电影、书籍等产业内其他文化媒体； 电子游戏是“复杂的创意作品”，它通过创新的科技手段将多种艺术技巧进行结合，形成了一种跨领域的媒介； 电子游戏极大推进了科技技术的研究，具有极强的创新价值……

我总觉得，对于游戏这个行业，应当要有一种辩证的看法，归根到底：取其精华，去其糟粕。

必须看到，玩游戏是人的一种本能，适当的游戏，不仅仅有利于身心，而且更有利于创意，但成瘾绝对不可取，必须采取措施避免。

很多伟大的发明家，都曾从游戏中获取灵感。

以乔布斯为例，他19岁辍学后供职于雅达利，参与到公司的一些游戏开发。除此之外，乔布斯还很欣赏雅达利开发游戏的简单性。游戏没有使用手册，非常简单，《星际迷航》游戏仅有的说明就是：“1. 投入硬币；2. 躲开克林贡人。”

雅达利的从业经历，激发了乔布斯的灵感和创意。苹果Mac/iphone的打磨，其中的简洁和用户友好思维，就源自乔布斯从“投入硬币——躲开克林贡人”的创意借鉴。

比尔·盖茨更是游戏老手。早在1981年，他就花一晚上时间编写了一款游戏《DONKEY.BAS》，玩法非常简单，玩家只需要避开路上的障碍物——驴。但这是世界上第一款在个人电脑里运营的游戏。

正是电子游戏中经常导致的操作崩溃，促使比尔·盖茨投入更多研发资源，从而让Windows拥有C++和Dir系列等编程语言和工具，也成就了微软今天的巨无霸地位。当然，微软也从游戏中获益匪浅。

马斯克也是资深游戏玩家。12岁时，他就开发了第一款太空小游戏Blastar，他随后出售赚取了500美元。这是马斯克在编程上的最初启蒙。

他自己就承认：“游戏促使我学习如何进行电脑编程，我想我可以开发我自己的游戏，我想知道游戏的工作原理，我想创建一个自己的视频游戏，这是我学习计算机编程的原始动力。”

这份对编程和游戏的兴趣，最终驱使马斯克走上IT之路，而后才有了Paypal，特斯拉，SpaceX等顶级科技公司，让他登顶成为世界首富。

当然，这些都是特例，也有因为沉溺游戏而毁掉的人生。我想说的是，游戏并非就是洪水猛兽，它可以带来麻烦，也可以启迪灵感。

（三）

我相信，欧洲议会之所以高度重视游戏，正是因为看到这一产业的重要性。

从国际竞争看，除了欧盟，澳大利亚、加拿大等很多国家，也已经在这方面布局。

这可以从两个维度来看。

第一个维度，科技创新。

上面提到的乔布斯、比尔·盖茨、马斯克例子，就不用多说了。从起源到发展，游戏和科技一直密不可分。1947年，计算机科学之父图灵写下人类的第一行“游戏规则”代码，就是用来验证计算机的“思维”能力。

今年7月，中科院一份报告也指出：“电子游戏是计算机技术和人工智能研究的‘副产品’。”

事实上，游戏从诞生起，就与前沿科技密不可分，两者相互促进，在彼此共生中形成新的社会生产力，在文旅文保、工业和自动化、影视制作、智慧城市、医疗医药等领域实现跨界应用，游戏技术将成为数实融合社会的下一代重要基础设施。

这份报告还首次测算出游戏技术对于芯片产业、高速通信网络产业、AR/VR产业分别有着14.9%、46.3%、71.6%的科技进步贡献率。

2013年诺贝尔化学奖得主、美国斯坦福大学教授迈克尔·莱维特曾公开表示，“为什么今天我们有这么强大的计算机，为什么计算机现在这么快，其中一个很重要的原因是家用电脑的诞生，另外一个原因是年轻人玩电子游戏，如果没有电子游戏，我们就不会有机器学习，不会有人工智能··……”

必须看到，所有技术在早期都是不成熟不稳定的，不能直接应用于高精尖领域和工业用途，而在这个过程中，游戏对技术应用的要求没那么高，可以起到训练场和推动者的作用。

全球头部科技企业英伟达、英特尔等公司的核心技术，在初期不成熟的阶段，都是由于在游戏里的应用，销量爆发，游戏热卖，导致产量增加，有了产量基础和收益，又可以转化到下一代更新研发中。

第二个维度，大国竞争。

必须看到，随着全球经济迅速走向数字化，越来越多国家以及科技巨头，如微软等，纷纷加大对游戏的重视和投入，希望在虚实融合的大趋势下，抢占先机。

企业重视的是利益，国家更关注的是安全。游戏特殊的内容展现形态，以及游戏行业沉淀多年的游戏技术集群，被越来越多国家放到了更加具有战略意义的位置上。

电子游戏也不是一个孤立的产业，和芯片、5G网络等前沿技术发展，以及整个信息产业、文化产业的发展，和整合数字经济发展都息息相关。

以芯片领域为例，游戏就发挥着巨大的推动作用。

芯片产业高速发展的关键，是消费市场的打开，而打开民用消费市场的关键，是软件生态的崛起。软件生态中，游戏这类拥有大量用户，且对算力和图形处理要求很高的软件，从市场和技术两个维度，成为了芯片产业背后不可忽视的隐形驱动力。

可以说，全球亿万玩家，一直在为芯片研发“众筹”。

更要看到，游戏还与一个国家的软实力息息相关。市场需求在那里，如果没有好的游戏填补，那就势必让位给糟糕的游戏，久而久之，确实会影响一代人甚至几代人的价值观。

今天一些国家的颜色革命，你就能说，一定与游戏没有关吗？这我就不说多了。

我们想一想，如果很多国家，玩的都是中国的游戏，感受到的都是游戏中的中国文化，这不也是讲好中国故事吗？

（四）

最后，几点个人看法吧。

第一，我们要正确对待游戏。

游戏就是游戏，确实有两面性，但它已经成了很多人生活的一部分，这就好比是一把刀，我们总不能因为怕刀伤人，就在生活中彻底不要刀。那不真成了 “把洗澡水连同孩子一起倒掉”了吗？与其痛恨游戏，其实还不如管好自己。

第二，游戏是硬实力更是软实力。

前面讲了许多，我就不再赘述了。这确实是硬实力，会激发很多科技灵感，带来很多创新；这更是软实力，关系到一个国家的文化传播力，关系到一个国家的意识形态安全。我们悠久的文化、深厚的积淀，是我们崛起的深厚土壤。

第三，真要好好布局这个产业。

这是一个新兴的产业，在大国博弈的当下，在其他国家以及国际科技巨头抓紧抢占优势的背景下，我们也应提起更大重视，审视游戏的价值，鼓励中国企业走出去，增强国际竞争力。

第四，游戏也要与实体经济结合。

没有实体经济，就没有国家安全。游戏可以是为了消磨时间，可以是带来快乐；但更可以与实体经济结合，助力中国智造。游戏企业更要有这种责任感和使命感，这是更大的效益。

第四，高度重视游戏的负面问题。

为什么很多人对电子游戏有意见？不用否认，确实有不少人，尤其是孩子，沉溺于电子游戏，甚至造成了家庭悲剧。我们要高度重视这个问题，要用明确的规则，可行的做法，防止成瘾，让电子游戏去魅，这才能使这个产业走好走远。