每当有类似弗洛伊德抗议事件发生，国内总会有一种言论甚嚣尘上，说华人在美国的地位不如黑人，因为华人不热衷政治，不懂得抗争，所以连黑人都不如。

每当看到这样的言论，很多人心情都很复杂，对自己的同胞有一种哀其不幸怒其不争之感。

但这个观点我是不认同的。

首先，不要把社会地位和政治影响力划上等号。

论社会地位，华人整体上属于受教育水平和高收入群体，大多从事受人尊敬的职业，社会地位是很高的。而黑人，虽然有少数精英，但也有大量底层，整体的形象是「懒惰」「犯罪率高」，这是事实。

论政治影响力，确实没有黑人大，但也不单单只是华人这一个族裔小，整个亚裔，包括印度裔、日韩裔都一样好吗。

之所以黑人有今天的政治影响力，是因为黑人会搞事，热衷于街头政治。你要知道光靠选票是不能解决你的问题，毕竟是少数族裔，人口数量摆在那里。所以很多权利是必须要靠街头政治才能争取到的。

而华人或者亚裔并没那么热衷这些街头政治，你完全无法想象哪一天美国的亚裔会搞一场马丁路德金式的全国范围内的抗争。

我不喜欢把凡事都归为中国人的劣根性，这只会阻碍自己思考。我觉得任何事情的存在，虽然不一定都合理，但是必然有其背后原因，这种现象存在，也许每个人做出的最符合自己利益的选择。

我们用中学政治知识来分析这个问题。

中学政治课本说：

无产阶级是最具有革命性的阶层。

而小资产阶级具有软弱性和妥协性。

这是人类的共性，和民族性格都没有关系。

随着时代的变化，无产阶级和小资产阶级的定义需要做一些调整。

无产阶级是社会从事底层工作的人。

小资产阶级是现在的中产阶级。

因为无产阶级反正什么都没有，反正也失业或者没有固定工作，所以更热衷于街头政治，为自己争取权利。如果不是被生活所迫，退无可退，谁会愿意天天上街呢？

而小资产阶级，有体面的工作或者自己的生意，抗争一段时间是需要回去上班或者赚钱的，注定任何抗议活动不能持久，也不可能搞得过于激烈。而且生活也没有被逼得退无可退的境地，忍一忍还是可以的，这就是他们的妥协性和软弱性。不要从道德上去评价，换做是你，你也是这样。

这比的就是谁的stake更高。

stake越高，越输不起，有一份福利齐全体面的工作，你也不会舍得因为天天上街旷工失业吧？

stake低，反正也是失业，就无所谓了。

由于历史原因，华裔去美国的大多都是精英，甚至精英中的精英。日韩裔和印度裔也都一样。整个亚裔去美国的时间都比较晚，所以亚裔在美国没有一定数量的无产阶级。

和华人可以类比的是犹太人，历史上他们在欧洲也是被虐的对象，因为他们大多都是做生意的有钱人，缺乏一定数量的底层，根本不会去参与什么政治，后来他们逃到美国，最后变成了大资产阶级才翻身。

和黑人类似的是美国的爱尔兰裔，在美国是除了英裔外，最有政治影响力的族群，有资料显示有近三分之一的美国总统是爱尔兰裔，其中最著名的就是大名鼎鼎的肯尼迪家族，纯种的爱尔兰人。

历史上爱尔兰人在欧洲没什么存在感，还一直被英国欺负，为什么到了美国就混得风生水起了？

其实爱尔兰移民早年来美国也是备受歧视的，甚至有「爱尔兰人和狗不得入内」这种待遇。

他们信天主教，和美国的新教文化格格不入，而且大多数是19世纪爱尔兰大饥荒逃难过去的难民，到了美国也只能做最艰苦的底层工作，如矿工、建筑工人、铁路工人，反正你能想象的最艰难的工作，都是爱尔兰人在做。

凭借着数量庞大的劳工群体，爱尔兰人把持着各大工会和劳工组织，逐渐变成了一股强大的政治势力，为爱尔兰人争取到了平等的权利，并且掌控了美国的政治。

今年有一部获得奥斯卡金像奖最佳影片提名的高分电影叫《爱尔兰人》。

我以为这部电影讲的欧洲爱尔兰人的故事，一看电影发现和爱尔兰没有半毛钱关系，全部讲的是美国人的故事，很多观众就很疑惑为什么叫这个名字。

其实这部电影讲的是上个世纪70年代工会的故事，对于美国人来说，这就很明显了，都是传统爱尔兰裔的势力范围。

早期华人的境遇其实和爱尔兰人差不多，也是处在社会底层，做各种苦力，但华人一旦挣了钱就回国了，留下来的也是混得不错的，最后开餐馆或生意，后来再移民过来的也多是精英，所以华人一直缺乏足够数量的无产阶级，真正需要搞事的时候就没人出来了。

在任何一个国家都一样，热衷于街头政治的都是无产阶级，二战之后资本主义世界劳资关系缓和，也并不是资本家良心发现，而是左翼无产阶级通过无数次斗争争取来的。

在任何国家，学生也是街头政治的积极分子，因为学生是典型的无产阶级，不用工作，不用养家糊口，有大把时间，但学生头脑简单，很容易被利用。但随着学生年龄增长，政治立场会发生变化，因为他们的阶级属性会改变。

我们也会发现，经济不好的时候，一个国家也容易陷入民粹，因为无产阶级变多。

如果你发现你家乡的人在外不团结，那只有一个原因，就是你的家乡太有钱了，只有穷地方的老乡才最团结。像我们湖南的邵阳、衡阳、娄底三个地方的老乡在外最团结，因为这三个地方有全国知名的贫困县。按省份来说，河南人在外也是最团结的，也是因为穷，而江苏、山东都是著名的内斗省。

穷则抱团取暖，富则各生异心，这个规律在哪里都是适用的，穷的时候为了不被欺负，才会团结起来一起搞事。

华人在国外的政治影响力如何才能提升呢？

我觉得无解，因为现代不可能有大规模的华人底层移民到国外去了，海外华人在票数上不占优，不热衷街头政治的情况下，是改变不了什么的。

没有什么怒其不争，只有屁股决定脑袋罢了，换做是你，你也不会抗争的。

出处：头条号 @史蒂芬的专栏