虽然美国并不禁枪，但是有着枪的美国民众反而过得更加提心吊胆了。最近的美国枪击案更是有59人死亡，美国有那么多枪击案为什么不禁枪？一起来看看吧。

这个月2号晚上，拉斯维加斯海岸，一群年轻人正踩着节拍开心蹦迪，音乐突然中断，附近酒店高处传来密集的机枪扫射声，现场顿时变成充满鲜血与惨叫的地狱。这是美国历史上死亡人数最多、最惨烈的枪击案，至少59人死亡，527人受伤。

凶手斯蒂芬·帕多克的行凶动机至今是个谜，而他的身世也被不断挖掘出来：父亲是美国头号通缉犯、在当地赌场有赌神的名头、在同学和家人眼里“安静聪明”……

除了对变态心理的反思，带枪自由又一次成了争论的焦点：美国有那么多枪杀案，为什么不禁枪？

个中原因错综复杂，我们先从美国现状说起：下图黄色代表着对枪支管制的州，蓝色代表着经审核后可持枪的州，绿色代表着持枪无限制的州。自2013年后，已经没有一个彻底禁枪的州。

禁枪派和拥枪派的斗争从未停止过，

在禁枪派眼里看来，持枪造成了如下后果：

全世界有枪的人，一半都在美国。从没牙老太到半大小子全面武装，平均死亡率是澳洲的29倍：去年的奥兰多夜店枪击案50多人死亡，12年的小学枪击案20多个孩子死亡……

三年里枪击案件一千五百多起。平均每天至少一起枪杀案，两起用枪自杀的案子。喝药、割腕都显得不如枪支快捷，96.5%的自杀者会选择用枪自杀。

在彪悍的南方各州，人人有枪，惹急就干你，但犯罪率却直线飙升。安静不惹事儿的华裔是首选目标，死于枪杀的警察是严格控枪州的三倍。

“我们有枪，但我们活得更提心吊胆了。”

控枪州与枪支自由州的警察死亡率对比图

每次大规模枪杀案后，禁枪的声音总会一浪高过一浪。有誓死维护带枪权力的全国步枪协会NRA（National Rifle Association of America）和大大小小的牛仔射击俱乐部，但也有坚决打倒NRA的游行组织。

这次空前惨烈的血案再次引发禁枪派在网上激烈呼吁，其中就包括“ABC明星”王力宏。媒体普遍认为，血案和这些呼声大概会加速枪支法案的改革。

在拥枪派看来，持枪是宪法赋予的权力：

尽管有9位总统遇到过刺杀，历任美国总统试图禁枪都以失败告终。拥枪派一直多于禁枪派，至于普通人拥枪的原因，有枪是他们生活在这个地广人稀、警察救援可能不够及时、犯罪率高的国家的必要保障。

去年奥兰多夜店血案中，警察等了3个多小时才采取行动。这些人民公仆用枪打猎、自卫，甚至带着枪逛超市买菜。

曾有过出警不及时导致市民被强奸、杀害的案例。受害人把警方告上法庭，最高法院裁定：警察对大众有保护义务，对公民具体个人没有保护义务，导致自卫权下放。

拥枪者的王牌是美国宪法第二修正案的规定：“民兵对于保障一个自由州的安全是必要的，民众持有武装的权利不容侵犯。”

拥枪派认为：禁枪派闭口不谈病死人数远远高于谋杀，犯罪率和有没有枪没有必然联系，百分之九十多的枪杀都是黑人兄弟之间的内部斗争。

他们觉得禁枪只是让普通人受到侵害：“在美国现有持枪普及程度下，如果严格禁枪，其后果是犯罪分子会通过黑市买枪，而守法民众赤手空拳任由宰割，似乎听起来更糟。”

这次血案不仅引发了网友大战，也引发了白宫内部的激烈斗争：民主党要求更严格的控枪，共和党则希望保持现状。

参议员伊丽莎白·沃伦在推特上写道：“点蜡烛有个P用。只会有更多失独父母，更多孤儿。”参议员塞茨·莫尔顿则认为：“你可以控枪，但你控制不了魔鬼。”

这场枪的论战还没有分出胜负，至于曾经得到步枪协会3000万美元支持，多次吹牛“爸爸有很多枪”的大统领特朗普则显得摇摆不定：有时偏向拥枪，有时偏禁枪。

他最近表示，既然禁枪不现实，将来可能会加强对枪支的管控，例如加强对购买者的身份审核，延长购买周期。

从目前的形势看来，美国完全禁枪是不现实的，这也是大多数民众自发的选择。当闸门一旦被打开，就很难再关上。拥有更多自由的同时，也可能承担更高的风险。