原标题：这个控制了近2000米淮河沿线的“恶霸”终于被判刑了！

他利用自己在当地的“威名”，控制了近2000米的淮河沿线

“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂裁定驳回上诉，维持原判……”近日，被告人李久等13人涉嫌非法采矿、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，经河南省信阳市中级法院二审审理，维持原判，被告人李久被判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币51万元，其他被告人被判处一年零六个月至三年零六个月不等的有期徒刑。

一战成名，群众避而远之

今年55岁的河南省淮滨县谷堆乡村民李久，人称“九哥”，中等身材，一张朴实的脸让他在平时甚至带着一点憨态。就是这样一个乍看起来非常普通的人，在当地却是以逞强耍狠而闻名的“大哥”。

李久的家族在谷堆乡是大户，他早年在该乡范围内依靠家族势力，以亲戚关系为纽带，通过结伙、入股等方式，拉拢了20余名社会闲散人员，从事贩树、跑长途客运班车、承包电灌站等多种经营活动，只要有利可图，他总是想办法独揽这份生意。

2008年5月，淮滨进入收麦季节，收割机生意异常火爆。李久就让其儿子李大山联系收割机给群众收麦子，从中赚取介绍费。在此之前，李久的同乡村民孙某也联系了收割机，在隔壁村给群众收割麦子。李大山认为孙某抢了他的生意，就威胁孙某，不让他联系的收割机继续收割，遭到了孙某的拒绝。

遭拒绝后，李久让儿子告诉孙某，要继续联系收割机也可以，但是要向他交提成，否则，就别想再干下去。无可奈何之下，孙某报警。得知孙某报警，李久授意李大山带领马仔殴打孙某。

警察还没来，李久却已赶到现场，还怂恿李大山、李金宝等人说：“尽管打，打死都算到我身上！”四周群众没人敢上前劝架，从此“九哥”一战成名，也为他日后欺压百姓、横行乡里奠定了基础。

敲诈勒索，投资者拿钱了事

“这个工程不承包给我，任何人不能承包”，这是曾经想来当地创业投资的人听到最多的一句话。在当地，李久经常强揽工程，敲诈勒索。他扬言，投资者就是自己种下的一棵“摇钱树”，随便找个理由就可以让他们把钱送来。

2006年上半年，谷堆乡进行整理“涵港险工平台”工程，王某承包该工程的土方工程，并商定好了土方的价格。李久听说该工程后，就强行向王某索要土方工程，王某不同意，李久就到工地上阻挠王某等人施工，并扬言“这个工程不承包给我，任何人不能承包”。

施工方到工地上检查工程建设进展情况，李久仗着以前的“恶名”，自称是代表群众来监督的，以“工程质量有疑问”为由，带着马仔无理取闹，致使工程久久无法施工。施工方被迫向其让步，最终王某找李久协商，并支付给他3000元，工地才得以正常施工。

李久尝到“甜头”后，更加肆意妄为。同年9月，谷堆乡街道居民王某承包了一住宅楼建设工程。可是工程才开工，李久就找上门来，强行要求参与该住宅楼项目，并迫使该项目停工。王某没有办法，只好找人出面调解，拿3万元现金给李久后，住宅楼项目才得以继续施工。

非法采砂，群众燃烟花驱赶

近年来，李久发现黄沙生意利润丰厚，就开始在淮滨县谷堆乡淮河干流内通过租赁、购买捞沙船等形式非法采沙。他利用自己在当地的“威名”，控制了谷堆乡老街埠口至栗园村近2000米的淮河沿线。

李久要求外来船只进入该水域采沙，需经他的许可后方能进入，然后由他按照采砂船吨位向外来采砂船收取采沙费。随着经济实力的增强，李久又伙同他人扩大了沙场规模，高额工资雇佣了一群马仔协助他管理经营沙场，成了名副其实的“水上霸主”。

李久等人在淮河谷堆段疯狂盗采黄沙，造成淮河沿岸耕地大面积坍塌。李久的抽沙船在余台淮河段偷沙时，附近群众前去阻拦，李久就带着马仔到现场，蛮横地对群众说：“你们也不打听打听我是谁，敢拦我的采砂船？”

群众买来烟花对着采砂船燃放驱赶，李久带着任某等人到现场辱骂群众，并手持钢管质问是谁不让抽沙，周围群众敢怒不敢言。渐渐地，大片沿河土地因李久过度采沙行为而出现塌陷现象。

天网恢恢，疏而不漏。2018年4月，被告人李久等人涉嫌非法采矿罪一案被举报，李久等13人先后于7月至9月被抓获归案。2018年10月14日侦查终结移送审查起诉。

法庭交锋，公诉人应对自如

“庭审前，我们就多次围绕该案的证据、事实和庭审中可能出现的情况召开检委会进行了集中研判，制订了多套应对方案，对出庭预案修改了近10次，确保庭审效果。”淮滨县检察院承办检察官李杰说。

2018年12月28日，李久等13人被检察机关送上了被告人席。庭审现场，公诉人当庭宣读了公诉意见书，并围绕案件的证据采信、事实认定、定性处理，出示了证人证言、关键书证及其他证据，精准有力地指控了以李久为首的13名被告人涉嫌非法采矿、敲诈勒索、寻衅滋事罪三项罪名。在法庭辩论中，诉辩双方围绕争议焦点展开激烈辩论。

“被告人李久等人以暴力、威胁或者其他手段，在淮滨县谷堆乡境内以实施非法采沙为中心，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，有着较明显的‘恶势力’的特征。”针对辩护人辩解的本案不属恶势力的问题，公诉人进行详细答辩。

公诉人还围绕辩护人辩称的不构成非法采矿罪共犯、不构成寻衅滋事罪共犯等争议焦点，结合事实证据和法律适用，对被告人和辩护人的观点进行了逐一答辩。

2018年12月28日，被告人李久等13人涉嫌非法采矿、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案在淮滨县法院一审公开审理，被告人李久数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，其他被告人也分别被判处有期徒刑。

一审宣判后，被告人李久等人不服判决，向信阳市中级法院提起上诉。信阳市中级法院经过审理发现，原判决认定事实清楚，适用法律正确，遂作出上述决定。

（来源：检察日报 文字：刘立新 胡传仁 夏训巍）