原标题：长沙男童被打死：“未成年”与“精神病”，还是“免死金牌”？

近日，媒体曝出了一则消息，让人倍感心痛。11月5日，湖南长沙一名9岁男童被一名30岁的男子打死。据了解，男子冯某华此前患有精神分裂症。

事情发生之后，男童的家人无疑悲痛万分。但是悲痛之余，也不能忘记“讨回公道”。然而，这个公道却并不好讨，因为要面对的涉事人冯某华是“精神病患者”，所以“是否需要承担刑事责任”，便成为了一个重要的问题。

就像此前的一则消息，大连年仅10岁的女童，被一个不满14周岁的未成年男生蔡某某杀害。不论是蔡某某作案的手法，还是作案后的冷静，其思想已经完全不是一个未成年人该有，但是无可奈何的是，“未成年”这顶保护伞却实实在在的套在他身上。所以，即便他作出了这等丧尽天良之事，最终也不需要承担刑事责任，得到处罚也仅仅只是“收容”。

“未成年”与“精神病”，这块免死金牌还打算用多久？原本这样的规则，是为了保护两者，但是两者若借此“知法犯法”，自然是不能被允许的。

就好比此次冯某华的事件，根据相关律师表示，如果说冯某华在施暴期间，是在“犯病”的状态，没有辨认以及自我控制能力，那么对于此事，冯某华则不需要承担刑事责任。反之，若是清醒状态下，却要拿着“精神病”的“免死金牌”施暴，那显然是没有用的。

“杀人偿命，欠债还钱”，这一句话很多人认可，但是对于有“免死金牌”的人，仿佛又无可奈何。其实也没有那么难判断，就个人觉得，“精神病人”，如果他失去了最本能的“人的意识”，那么将不能单纯的把他归为“人”。所以如果是“无意识”的状态，就像一头洪水猛兽，见谁都杀，这样的“精神病”判死刑几次都不足惜。

反之，如果有人的“意识”，那就不能称之为“精神病”，因为他意识到自己有家人，不会去伤害家人，那么在这种情况下，也理应承担罪责。所以综合两点来看，不论能否证明“精神病”，承担罪责都是免不了的。

其次就是“未成年人”。什么样的人是未成年人？如果以前是看年龄，那么现在就不能单纯的看年龄。就比如“尊老爱幼”，尊爱的是“品格”，而不是“年龄”。如果一个老人不懂礼义廉耻，那有何可尊？如果一个小孩懂得杀人越货，又何必去爱？所以说，“未成年人”是单纯的小孩，而不是“披着羊皮”的狼崽子。如果是后者，那就不能把他等同为“未成年”，所以就像上面提到的14岁男生蔡某某，也应该为他的行为付出代价。

倘若“未成年”与“精神病”这块“免死金牌”不能作出相对于的处理，那么当受害者遇到这两类人时，又如何能够保障自己的权益、生命安全不受侵害。