【JCO】泽布替尼+奥妥珠单抗对比奥妥珠单抗治疗R/R FL的II期ROSEWOOD研究

时间:2023-08-11 19:36:42   热度:37.1℃   作者:网络

ZO对比O

大多数需要一线治疗的滤泡性淋巴瘤(FL)患者接受免疫化疗或利妥昔单抗单药治疗,尽管很多患者可达到完全缓解(CR)和持续缓解,但也有患者出现连续复发、治疗难治或发生组织学转化为侵袭性B细胞淋巴瘤,需要新的药物和/或方案。

基于高缓解率,靶向治疗和新的免疫治疗已成为免疫化疗的替代方案,包括来那度胺联合利妥昔单抗、tazemetostat、PI3K抑制剂、双特异性单克隆抗体和细胞治疗。尽管这些新疗法提供了额外的选择,但也具有特定和相当大的毒性。

奥妥珠单抗联合苯达莫司汀或单药(O)均在复发/难治性(R/R)FL患者中表现出活性,且O单药的ORR不受利妥昔单抗耐药状态的影响。BTK抑制剂泽布替尼在B细胞淋巴瘤可获得深度和持久缓解,包括R/R FL。在119例患者(CLL和FL,包括36例R/R FL患者)中开展的泽布替尼+奥妥珠单抗(ZO)研究,发现联合用药耐受性良好,ORR为72%,CR率为39%。

因此意大利博洛尼亚大学Pier Luigi Zinzani牵头一项II期随机ROSEWOOD研究,旨在评估ZO与O相比治疗R/R FL患者的疗效和安全性。研究结果近日发表于《Journal of Clinical Oncology》。

图片

研究设计

图片

研究结果

从2017年11月-2021年6月,17个国家/地区的127家研究中心入组了217例患者,并随机分配至ZO(n=145)或O(n=72)组(图1)。大约一半的患者(ZO:n=68;O:n=33)于2020年3月或之后入组。35例患者从O交叉至ZO ,包括34例PD后和1例疾病稳定后随访≥12个月的患者。中位随访时间为20.2个月。

图片

患者特征

基线特征见表1。中位年龄为64岁。筛选时114/217例患者(53%)的FLIPI评分较高,179例(83%)患者为Ann-Arbor III-IV期,35例(16%)患者为大肿块(≥7cm),78例(36%)患者的乳酸脱氢酶水平升高。根据滤泡性淋巴瘤研究组标准,共有123例(57%)患者具有高肿瘤负荷。

图片

中位既往治疗线数为3,59例患者(27%)既往治疗>3线。分别有114例(53%)和76例(35%)患者对利妥昔单抗或最近治疗难治;80例(37%)患者在一线治疗后24个月内发生进展(POD24)。

总体而言,214例(99%)患者既往接受过≥1次免疫化疗。两组之间既往抗肿瘤药物暴露相似,最常见的是利妥昔单抗(217例,100%)、环磷酰胺(204例,94%)和蒽环类药物(175例,81%),其次为苯达莫司汀(119例,55%)、任何PI3K抑制剂(43例,20%)和来那度胺(21例,10%);45例(21%)患者既往接受过干细胞移植(包括4例异基因)。ZO组7例患者和O组5例患者既往接受过奥妥珠单抗治疗。

治疗暴露

泽布替尼暴露的中位持续时间为12.2个月;72例(50%)患者接受了≥12个周期的治疗;中位相对剂量强度为99%。O组奥妥珠单抗暴露的中位持续时间为6.5个月。ZO组奥妥珠单抗输注的中位次数为11次,O组为9次

ZO组16例(11%)患者降低了泽布替尼剂量,包括13例(9%)因AE降低剂量;8例患者仅降低一次剂量。23例(16%)患者因TEAE而停药;8例(11%)患者因TEAE停用O。

疗效

研究在主要分析时达到主要终点。ZO组独立中心审查(ICR)评估的ORR(69%)显著高于O组(46%),风险差异为23%(P=0.001)(表2)。ZO组ICR评估的CR率(39%)也高于O组(19%)。至首次缓解的中位时间均为2.8个月。ZO组仅2例缓解者在>12个月治疗后获得缓解。

图片

在预先规定的亚组中,ZO相对于O的ORR优势相似(图2)。在多变量逻辑回归分析中,ICR评估的ORR的独立预测因素包括最近一线治疗完成后12个月内PD(否vs是;比值比4.7;P<0.001)和治疗组(ZO v O;比值比2.7;P=0.002)。

图片

次要终点见表2。研究者评估的ORR,ZO为68%,O为43%;ICR和研究者之间的一致率为88%。中位至缓解时间均为2.8个月。ZO组未达到ICR评估的中位DOR,O组为14.0个月。ZO组估计的18个月DOR率为69%(图3A)。ZO未达到ICR评估的中位CR持续时间,O为26.5个月;ZO的估计18个月持续CR率为87%。ZO组ICR评估的中位PFS(28.0个月)长于O组(10.4个月),风险比为0.50(P<0.001)(图3B)。ZO的中位PFS长于末次全身治疗方案的中位PFS(28.0 vs.12.1个月),而O组的中位PFS与末次全身治疗方案的中位PFS相似(10.4个月vs 11.5个月)。ZO组无法估计至下次治疗时间(TTNT),O组为12.2个月(图3 C);对于未交叉的患者,O的中位TNTT为32.4个月。24个月估计OS率,ZO组(77%)在数值上高于O组(71%)(图3D)。交叉后,研究者评估的ORR为23%,包括2例CR患者,中位PFS为7.6个月,中位TTNT为18.2个月。

图片

安全性

ZO组135例(94%)患者和O组64例(90%)患者发生≥1起TEAE(表3)。ZO组发生率更高(差异> 5%)的任何级别非血液学TEAE包括便秘(13% v 7%)、瘀点(7% v 0%)和带状疱疹感染(6% v 0%);相比之下,O组发热(11% v 20%)和输液反应(3% v 10%)的发生率更高。总体而言,63%的ZO患者和48%的O患者报告了≥3级TEAE;ZO组≥3级血小板减少症(15% v 7%)、感染性肺炎(10% v 4%)、腹泻(3% v 1%)和呼吸困难(2% v 0%)的发生率高于O患者;两组≥3级中性粒细胞减少症(24% v 23%)和贫血(5% v 6%)的发生率相似。ZO组和O组分别有20%和21%的患者接受粒细胞集落刺激因子,3%和4%的患者接受≥1次红细胞输注,6%和3%的患者接受血小板输注。

图片

4例患者(3%)在ZO治疗期间发生房颤,O治疗期间1例(1%)发生,包括ZO组中2例≥3级。5例(3%)ZO患者和4例(6%)O患者报告了高血压。

ZO组40例患者(28%)和O组9例患者(13%)报告了出血,大多数≤2级。每组各有2例患者报告大出血;但ZO组2例患者均有混杂因素(心导管插入术后存在肺部肿块和腹膜后血肿的咯血)。

79例ZO患者(55%)和29例O患者(41%)报告了任何级别感染。每100人-月的暴露校正发生率相似,分别为5.55和5.60。在ZO组中,最常报告的感染相关AE为感染性肺炎(12%)、COVID-19(10%)和尿路感染(8%)。ZO组(2%)和O组(1%)的中性粒细胞减少性发热发生率相似。

ZO组12例患者(8%)和O组7例患者(10%)发生≥1起导致死亡的TEAE。仅1例死亡与研究治疗相关(O组奥妥珠单抗输注后的过敏反应)。ZO组3例患者和O组2例患者死于COVID-19。

总结

ROSEWOOD研究总共对217例患者进行了随机分组(ZO组145;O组72)。中位研究随访时间为20.2个月。该研究符合其主要终点:ICR评估的ORR为69%(ZO)和46%(O;P=0.001).完全缓解率为39%(ZO)和19%(O);18个月DOR率为69%(ZO)和42%(O)。中位PFS为28.0个月(ZO)和10.4个月(风险比0.50,P<0.001)。ZO最常见的不良事件为血小板减少症、中性粒细胞减少症、腹泻和疲乏;房颤和大出血的发生率分别为3%和1%。

该研究是BTK抑制剂联合奥妥珠单抗治疗FL具有临床意义疗效的首次报告。在既往治疗≥2线的R/R FL患者中,ZO联合治疗达到了其主要终点,即ORR优于O,并表现出有意义的疗效和可控的安全性特征。与O相比,ZO具有有利的获益-风险特征,可作为R/R FL患者的潜在联合治疗。

一项比较泽布替尼+奥妥珠单抗与来那度胺+利妥昔单抗治疗R/R FL患者的III期研究(MAHOGANY;NCT05100862)正在进行中。

参考文献

Zinzani PL, et al. ROSEWOOD: A Phase II Randomized Study of Zanubrutinib Plus Obinutuzumab Versus Obinutuzumab Monotherapy in Patients With Relapsed or Refractory Follicular Lymphoma. J Clin Oncol . 2023 Jul 28;101200JCO2300775. doi: 10.1200/JCO.23.00775.

上一篇: 颞区玻尿酸注射栓塞后脱发:罕见并发症又来...

下一篇: 关注新生,预见未来 | 探究全球新生儿测...


 本站广告