[USA]美国没救了?

时间:2021-03-22 02:49:56   热度:37.1℃   作者:网络

近几年,国内很多人对美国很轻视,的确,美国近些年的表现,有令人轻视的理由。很多人想:“原来美国也不过如此。”尤其是本次美国大选,暴露出美国社会严重的观念裂痕,让人更有理由轻视美国。

但,在轻视美国的同时,你真的知道美国做错了什么了吗?

也许,你一边轻视美国,一边掉进了跟美国人一样的观念陷阱呢。

1 “以美为师”的心理惯性

罗马的衰落,不是哪一天突然完成的,而是日积月累的结果。

我在十几年前,就料定美国必然衰落。当时美国的国力还是令世界仰望的,所以我说美国必然衰落,没几个人信。

那时候我写了一些文章批评美国的一些做法,尤其是批评美国州权被联邦侵蚀。很多朋友跟我说:“中国还有很多不足,你为什么批评美国?”

我的回答是,我理解这些朋友的心情,但我只尊重市场经济的原则,而不管犯错的是谁。美国做错了,例如凯恩斯主义、各种管制、福利,等等,你还以为它做对了,还继续学它这些方面,那是危险的。

ylzx.net

但是美国有一些学者和我有同样的观点。

13年前的2008年,全国火热地讨论改革开放30周年。很多学者认真地探讨,改革开放以来,中国经济长时间高速发展,中国究竟做对了什么,又做错了什么。当然,当时主要是探讨中国做对了什么。

美国有个加图研究所,是美国著名的支持市场经济的智库,这个研究所很热情地参与了中国的这场讨论。他们和中国人民大学合作,搞了一个论坛。

加图研究所(cato institute),位于华盛顿特区,是西方强国最具影响力的大型智库之一,与布鲁金斯研究所、西方强国企业研究所、传统基金会等同等名望。

ylzx.net

加图研究所的学者们为什么如此热情呢?因为他们认为,中国在市场经济上做对了很多,而美国,却在市场经济上后退了很多。他们希望美国人能够受到中国经济成功的触动,赶快反思,多搞市场,少搞干预。

我对这个论坛全程关注。可惜的是,尽管加图研究所的学者热情洋溢地赞扬中国的市场化改革,但这个论坛在国内并没有受到多少关注。当时人们的心理惯性,还是觉得美国厉害,美国是师傅。

后来我认识一个在北大读书的美国留学生,他也完全同意美国做错了很多。他还把张维迎教授的著作《市场的逻辑》翻译成英文在美国出版。

这些学者的努力在美国并没有太多效果,美国依然是白左肆虐。

2 美国,在一片“进步”声中走向衰落

这次美方代表说,美国承认,我们并不是一个完美的国家,也犯过错,还有倒退的时候,但是我们都是以公开开放透明的方式处理问题,我们不说没有,也不假装不存在。

美国的确是以公开透明的方式处理问题,但,美国并不是有错必改,而是常年错上加错。

美国本来有一部非常杰出的宪法,这部宪法的核心,就是尊重个人权利、尊重市场、尊重各州。

早年的美国,刚健昂扬,短短100多年就从13个殖民地发展为世界第一大国,就是因为这种尊重个人权利、尊重市场、尊重州权的宪法精神。

但可惜得很,这一宪法精神长期以来受到各种侵蚀。

美国的退步史,说起来千头万绪,这里随便说几点。

ylzx.net

美国第一任财政部长汉密尔顿,是一个干预狂。他蛊惑华盛顿总统,确立了“默许的权力”的原则,这个原则是说,联邦可以根据需要扩权,而不管宪法是否允许。

确立“三权分立”原则的马歇尔大法官,进一步敲实了汉密尔顿的“默许的权力”原则。马歇尔大法官被国内很多学者推崇,但其实他堪称法治之耻。

林肯总统进一步确立联邦凌驾于各州。

西奥多·罗斯福总统推动反垄断法,确立了联邦对大企业的宰杀权力。

富兰克林·罗斯福总统使凯恩斯主义、福利成为常态。罗斯福家族坑美国真是不遗余力。

1960年代,黑人平权运动,使对黑人的“补偿”成为政治正确。

其他还有遗产税、房地产税、雇佣干预、经营干预……

很多人以为美国是市场经济国家,但实际上,美国的各种干预数不胜数。

随便举个例子,就知美国的干预多么细微。例如,在一些州,医院要增加床位,还得向政府申请批准。

前年奥巴马亲自监制的纪录片《美国工厂》,也向世人展示了特权工会的厉害。

ylzx.net

简单一句话,美国宪法日益成为虚文,尊重权利、尊重市场、尊重州权的精神正在逐渐消亡。

有人会问:“联邦最高法院不是美国宪法的守护神吗?”

不,联邦最高法院的大法官们,并不是联邦宪法的守护神,而是党派宗旨的守护神。哪个党派提名的大法官,就按哪个党派的宗旨“解读”宪法。

所以,有人说,大法官之位的争夺比美国总统之位的争夺更重要。当然,共和党总统提名的大法官,比民主党总统提名的大法官,要略好一些,但也好得有限。

这些错误,为什么能够在美国日积月累呢?

因为,美国这些反市场的错误做法,全部都打着“进步”的旗号。

黑人平权运动,平权啊,这,难道不是进步吗?

1962年,一本《寂静的春天》横空出世,掀起环保主义热潮。维护生态平衡啊,维护人与自然的和谐啊,这,难道不是进步吗?

节制资本,这,难道不是进步吗?

高福利,这,难道不是进步吗?

凯恩斯主义“熨平”经济周期,这,难道不是进步吗?

……

中国的学者,很多人也认为这些是进步。

可是,这么多的“进步”,为什么美国突然变成今天这个样子呢?

因为,那些都是假的“进步”。

例如,黑人平权运动,其实不是平权,而是要求特权,要求联邦介入私人事务。现在,这一运动发展到了要求联邦强征白人、亚裔的钱分给黑人。

又例如环保主义,设定工业和环境相抵触,但这个设定根本就是错误的。中国改革开放之后,制造业迅速发展为世界第一,与此同时,森林覆盖率从12%提升到22%,中国森林增速也世界第一。为什么?

ylzx.net

人们只看到一座工厂建起来了,污染了周围几里的环境,就以为发展工业必然破坏环境。

他们没有看到,由于有了这座工厂,人们改变了从黄土里刨食的生活方式,因此,千里之外,几百平方公里的土地恢复了绿色。发展经济和保护环境并不矛盾,发展就是最好的保护。

又例如,美国很多人看到好莱坞电影里,动不动就是“大公司的阴谋”,就支持限制大公司,却不知道,那些只是好莱坞白左艺人的狂想。

……

一个国家,最麻烦的不是犯错,而是犯错了,却还以为是“进步”。

你以为是“进步”,当然就不会改错。

实际上,各种“进步”叠加,美国经济在1990年代即已跌入4%的增速,其后增速中枢不断下移。

但是人们以为这是因为美国经济体量太大了,增速下降是自然的事。他们没有意识到,这其实是不尊重市场的结果。甚至还有人认为,为了那些“进步”,牺牲经济增速也是“正义”的。

实际上美国人的“进步”思维,在其他国家也很常见。总有各种人以为自己比市场更高明,要给市场“治病”,要“进步”。

3 中国幸运在哪?

1970年代后期,中国打开国门学习西方的时候,恰好赶上西方最后一次市场经济思潮回潮。

经过1960、1970年代的各种折磨之后,欧美那时候突然开始部分地回归市场思维。

哈耶克、弗里德曼、科斯等市场派经济学家,纷纷获得诺贝尔经济学奖,成为学术明星。

此时打开国门的中国人,学到的恰好是尊重产权、尊重价格信号、小政府大社会等市场经济的真经。正如北大教授周其仁说的,中国做对了产权改革、降低制度性交易费用。

ylzx.net

穷怕了的中国人,惊喜地发现尊重产权、尊重市场能够快速地给人们带来财富。

中国在那个时候打开的国门,是最大的幸运。在那之前,或者在那之后,欧美流行的都是各种打着“进步”旗号的干预思潮。

西方进入1990年代之后,撒切尔夫人、里根总统等改革家人走茶凉,哈耶克、弗里德曼等学者也逐一凋零。

只有中国,市场化改革不仅没有退潮,反倒更加火热。

学生比老师做得更好。

今天,美国的虚弱暴露在全世界面前。

可是,很多人在轻视美国的同时,却仍然认为美国的那些“进步”的做法是对的,正所谓“后人哀之而不鉴之”,这很令人无语。

撰文:邓新华(资深财经媒体人)

出处:头条号 @功夫财经

上一篇: [USA]“阿拉斯加会谈”让美国丢尽面子...

下一篇: [USA]一颗美国卫星在太空爆炸,原因不...


 本站广告